Chico Xavier (Daniel Filho, 2010)

6,1/10

Considero extremamente difícil falar de filmes biográficos de personalidades reconhecidas. Ao ir ao cinema assistir a Chico Xavier, tive que me despir de várias de minhas personas em prol do objetivo do filme: sou agnóstico mas de mãe com tendências fortemente católicas (e querendo ou não, a força cultural, religiosa e moral que advém de nossos ascendentes é determinante na formação de nossa personalidade), sou cético e gosto de sutilezas, sou absolutamente apaixonado por personagens e admiro em demasia a tridimensionalidade em suas concepções, por achar um trabalho muito complexo.

Pois bem, o filme desconstrói e ataca todas estas características pessoais, e, portanto, reforço que se torna muito difícil comentá-lo. Gostaria de ressaltar que é imperativo que o filme é uma homenagem, uma dedicatória explícita a Chico como tudo que representou na vida das milhares de pessoas as quais influenciou. Até mesmo no início, na primeira tela, o diretor afirma que não é objetivo da obra relatar a vida inteira de uma pessoa, é como se isso fosse demasiadamente pretensioso (e é verdade, claro).

Dito isto, o filme parte de uma premissa muito boa, onde Chico Xavier, mais maduro e experiente discursa em uma entrevista de um programa de nome Pinga Fogo sobre diversas perguntas polêmicas sobre a veracidade de seus atos, sua convivência com a adoração, fama em contraponto com o ódio e a incompreensão, dentre outras. A partir daí, podemos contemplar Chico nas diversas fases de sua vida, iniciando na infância, passando pela adolescência e os fatos marcantes da vida adulta.

Quando falo nos contrapontos devo deixar claro que, a partir de certa análise subjetiva, são críticas sempre ao filme e jamais ao homem Chico, a qual não tenho conhecimento de causa para discursar e sou mínimo para falar de quaisquer de suas vivências.

Em princípio, o filme apresenta uma falha crucial: a necessidade de mostrar a manipulação da mídia sobre o foco das câmeras e tornar tudo um espetáculo como se fosse uma guerra por audiência (constituindo, naturalmente, a visão de um dos diretores e sua forma de conceber um programa televisivo) é altamente válida, mas prejudica o ponto mais interessante da estória. Muitas vezes vemos Chico falar sobre eventos interessantíssimos, repletos de conhecimento, cortados bruscamente pela voz de Tony Ramos sobre o enfoque da câmera ou para o drama pessoal da personagem de Cristiane Torloni (sua esposa).

Outra característica que não me atrai é a unidimensionalidade da retratação da Igreja Católica, que conta com um padre altamente caricato que não dá explicações sérias e plausíveis ao garoto e tampouco ao jovem Xavier de acordo com sua visão. Ele funciona muito mais como um alívio cômico e figura fechada que como um profundo conhecedor da palavra perpetuada em sua igreja. O Padre representado por Cássio é ainda mais limitado pelos entraves. Naturalmente que todos sabemos de como era a influência do catolicismo em todas as instâncias e o quanto uma figura “ameaçadora” como a de Chico seria recebida por ela, mas acho que não se justifica essa visão unilateral que acaba por enfatizar uma dicotomia bem x mal (Chico x Igreja), uma vez que o personagem representado e homenageado não apresenta facetas humanas, aparentemente. O fato é que Chico é bom DEMAIS para ser humano, ele não apresenta falhas, defeitos, é todo virtude em todas as fases da vida.

Essas personificações do bem x mal parecem impróprias e desnecessárias, ao meu ver, uma vez que Chico fala por si, por suas obras e as pessoas que ajudou. Estaria se confundindo uma personalidade notória com um panfleto pró-espírita? Ora, se o filme trata o ponto de vista de Chico (inclusive dando plena credibilidade ao que faz, não deixando dúvidas sobre insanidade ou irrealidade, conforme anunciado por todos os cantos, em trailers e teasers do filme) se torna ainda mais poderosa esta arma inconsciente (?) dualística, o que para mim, prejudica enormemente o padrão da homenagem.

Enfim, aprecio a abordagem sutil, os personagens complexificados, a atmosfera envolvente. Não encontrei isto no filme de Daniel Filho, mas admito que deverá ser uma surpresa agradabilíssima aos fãs incondicionais do médium.

~ por mrscofield em 11/04/2010.